TESIS MAESTRA 360°

Maqueta única de redacción, trazabilidad y consulta

Proyecto: Dev Tesis RTL
Tesista: Raúl Andrés Trujillo Lucano
Universidad: Universidad Nacional de Ingeniería — Facultad de Ingeniería Civil
Versión: v0.1
Fecha base: 2026-09-19
Estado: Documento maestro interno de trabajo
Fuente operativa principal: ROADMAP_MAESTRO_TESIS_360_v0_1

Uso de este archivo

Este Markdown será, por ahora, la maqueta principal de la tesis. Debe servir para leer la estructura completa desde una web sencilla, navegar por índice, buscar contenido con Ctrl+F, redactar progresivamente, registrar fuentes, decisiones y pendientes, y mantener trazabilidad entre literatura, requisitos, metodología, evaluación y conclusiones.

No todo el contenido incluido aquí formará parte de la versión final de la tesis. Las notas marcadas como ESTADO, FUNCIÓN, FUENTES, PENDIENTE, DECISIÓN o NO AFIRMAR son ayudas internas de trabajo.

ÍNDICE DE NAVEGACIÓN

• 0. Estado general de la tesis
• Capítulo I — Introducción
• Capítulo II — Marco teórico y conceptual
• Capítulo III — Desarrollo de la metodología
• Capítulo IV — Aplicación y evaluación
• Capítulo V — Resultados y discusión
• Conclusiones
• Recomendaciones
• Referencias bibliográficas
• Anexos
• Registro de decisiones y pendientes

0. ESTADO GENERAL DE LA TESIS

0.1 Título de trabajo

Propuesta de metodología de documentación fotográfica en 360° para la resolución de consultas de información visual en proyectos de construcción

ESTADO: PROVISIONAL / susceptible de delimitación futura.

POSIBLES DELIMITACIONES: tipo de proyecto, empresa, etapa de obra, tipo de edificación, ubicación y alcance de aplicación.

DECISIÓN ACTUAL: La estructura espacial y temporal continúa siendo parte central de la metodología aunque su presencia exacta en el título pueda revisarse con el asesor.

0.2 Idea central de la tesis

La tesis propone una metodología de documentación fotográfica 360° construida a partir de requisitos identificados en la literatura, la aplica en un caso de construcción para generar un historial visual y evalúa funcionalmente dicho historial mediante consultas concretas resueltas por profesionales, utilizando respuestas verificables y medidas de desempeño.

0.3 Cadena lógica principal

Problema documentado en literatura
→ problemas, necesidades y elementos identificados
→ requisitos para la metodología — OE1
→ diseño de la metodología 360° — OE2
→ aplicación en un caso de construcción
→ generación del historial visual
→ preparación de consultas verificables
→ profesionales ejecutan tareas de consulta
→ medición del desempeño — OE3
→ percepción complementaria
→ resultados y discusión
→ conclusiones vinculadas a los objetivos

0.4 Principio de trazabilidad

Toda decisión relevante debe poder responder:

¿De dónde salió esto?

Cadena de trazabilidad:

fuente → hallazgo → necesidad/requisito → decisión de diseño → componente de metodología → evidencia de aplicación → resultado de evaluación

0.5 Estados internos

• [DEFINIDO] decisión vigente y suficientemente estable.
• [PROVISIONAL] propuesta actual que puede ajustarse sin alterar el núcleo.
• [PENDIENTE] falta una decisión o investigación.
• [VERIFICAR] existe una fuente o idea útil, pero falta confirmar formalmente.
• [DESCARTADO] enfoque que ya no pertenece a la ruta actual.

CAPÍTULO I — INTRODUCCIÓN

1.1 Generalidades

1.1.1 Información visual generada durante la construcción

FUNCIÓN: Mostrar que en construcción se generan continuamente fotografías y videos.

FUENTES BASE: Paneru & Jeelani (2021); Grogan, Sattineni & Kim (2022).

ESTADO: POR REDACTAR.

1.1.2 Valor de los registros visuales

FUNCIÓN: Explicar por qué las fotografías pueden ser reutilizadas como evidencia de condiciones de obra.

FUENTES BASE: Paneru & Jeelani (2021); Grogan et al. (2022).

1.1.3 Acumulación y recuperación de imágenes

FUNCIÓN: Introducir que tener muchas imágenes no garantiza que la información pueda recuperarse posteriormente.

FUENTES BASE: Wang et al. (2023); Wu & Tory (2009).

1.1.4 Contextualización espacial y temporal

FUNCIÓN: Introducir la necesidad de relacionar cada captura con un lugar y un momento.

FUENTES BASE: Shih, Lai & Tsai (2006); Wu & Tory (2009); Bahakim (2023).

1.1.5 Fotografía 360° como modalidad de documentación

FUNCIÓN: Presentar la fotografía 360° como tecnología de captura utilizada en AEC, sin convertirla en solución automática.

FUENTES BASE: Shinde et al. (2023); Bahakim (2023); Erazo-Rondinel & Melgar.

NO AFIRMAR: que la fotografía 360° es necesariamente superior a la fotografía convencional.

1.2 Descripción del problema

1.2.1 Realidad problemática

TESIS CENTRAL DEL BLOQUE:

La disponibilidad de documentación fotográfica no garantiza su capacidad para responder consultas posteriores si los registros no se encuentran suficientemente organizados y contextualizados.

FUENTES BASE: Paneru & Jeelani (2021); Wang et al. (2023); Grogan et al. (2022); Wu & Tory (2009); Shih et al. (2006); Bahakim (2023).

PLAN DE DESARROLLO:

1. generación abundante de información visual;
2. utilidad potencial de esa información;
3. dificultad de recuperación en colecciones amplias;
4. importancia de relaciones espaciales y temporales;
5. antecedentes de documentación 360° estructurada;
6. necesidad de una metodología que conecte captura, contextualización, organización y consulta;
7. necesidad de evaluar funcionalmente el historial generado.

PENDIENTE: fortalecer con trabajos que documenten explícitamente dispersión, dificultad de búsqueda y reutilización de fotografías.

1.2.2 Problema general

VERSIÓN VIGENTE / PROVISIONAL:

¿En qué medida el historial visual generado mediante una metodología de documentación con fotografías de 360° estructurada espacial y temporalmente permite a profesionales vinculados a proyectos de construcción resolver consultas concretas de información visual de construcción?

PENDIENTE: revisar con asesor si se mantiene la formulación “permite” o se prefiere una redacción centrada en desempeño observado.

ALTERNATIVA EN EVALUACIÓN:

¿Qué desempeño obtienen los profesionales al resolver consultas concretas de información visual utilizando el historial generado mediante la metodología propuesta?

1.3 Objetivos

1.3.1 Objetivo general

Desarrollar una metodología de documentación fotográfica en 360° y evaluar, mediante su aplicación en un caso de construcción, la resolución de consultas concretas de información visual utilizando el historial visual generado.

ESTADO: DEFINIDO / redacción ajustable.

1.3.2 Objetivos específicos

OE1

Establecer, a partir de la revisión de literatura y antecedentes, los problemas, necesidades y requisitos asociados a la documentación y consulta de información visual de construcción que orienten el diseño de la metodología.

ESTADO: PROVISIONAL.

CAMBIO RECIENTE: La fuente principal de OE1 pasa a ser la literatura y los antecedentes, no una encuesta inicial obligatoria.

OE2

Diseñar una metodología de documentación fotográfica en 360° que establezca procedimientos y elementos para la planificación de la captura, contextualización espacial y temporal, organización y consulta del historial visual de una obra.

ESTADO: DEFINIDO.

OE3

Aplicar la metodología propuesta en un caso de construcción y evaluar la resolución de consultas concretas de información visual mediante tareas realizadas por profesionales utilizando el historial visual generado, complementando los resultados con su valoración de la facilidad de consulta, organización, utilidad y aplicabilidad.

ESTADO: DEFINIDO en lógica general; parámetros pendientes.

1.4 Hipótesis

1.4.1 Hipótesis general

El historial visual generado mediante la aplicación de una metodología de documentación fotográfica en 360° permite a profesionales vinculados a proyectos de construcción resolver consultas concretas de información visual de construcción.

ESTADO: PROVISIONAL.

PENDIENTE: decidir tratamiento del término “permite”, forma final de interpretación y evitar umbrales arbitrarios.

1.4.2 Hipótesis específicas

ESTADO: NO DEFINIDAS / posiblemente no necesarias.

CRITERIO ACTUAL: OE1 es de identificación y síntesis; OE2 es de diseño; OE3 concentra la evaluación observable. Solo formularlas si la normativa o el asesor las exige.

1.5 Justificación

1.5.1 Justificación práctica

FUNCIÓN: Explicar la utilidad de disponer de registros visuales organizados y reutilizables durante y después de la ejecución.

1.5.2 Justificación metodológica

FUNCIÓN: Explicar el aporte de integrar requisitos de literatura en un procedimiento explícito de planificación, captura, contextualización, organización y consulta.

1.5.3 Justificación tecnológica

FUNCIÓN: Explicar el uso de fotografía 360° como modalidad de captura de amplia cobertura, sin presentar la plataforma como aporte principal.

1.5.4 Justificación académica

FUNCIÓN: Explicar que la propuesta será evaluada mediante tareas verificables, no únicamente mediante opinión.

1.6 Antecedentes

1.6.1 Antecedentes internacionales

Bahakim (2023)

FUNCIÓN: Antecedente contemporáneo cercano a la propuesta.

APORTES: puntos recurrentes, planos/layouts, fechas, historial, documentación 360°, aplicación en proyectos y evaluación con profesionales.

Shih, Lai & Tsai (2006) — PIDMS

FUNCIÓN: Antecedente temprano de organización panorámica por espacio y tiempo.

POLÍTICA BIBLIOGRÁFICA: Mantener por cercanía conceptual y vincular con literatura contemporánea para mostrar continuidad, no para aparentar actualidad.

Wu & Tory (2009) — PhotoScope

FUNCIÓN: Antecedente específico de consulta humana espacio-temporal de fotografías de construcción.

APORTES: consultas espaciales, temporales y de estado/progreso; usuarios; tareas; familiarización; exploración de archivos históricos.

Shinde et al. (2023)

FUNCIÓN: Revisión sistemática contemporánea del uso de panoramas 360° en AEC.

Wang et al. (2023)

FUNCIÓN: Actualidad del problema de recuperación de grandes colecciones de imágenes de construcción.

1.6.2 Antecedentes nacionales

Erazo-Rondinel & Melgar

FUNCIÓN: Aplicación de panoramas 360° en proyectos de construcción peruanos.

ESTADO: VERIFICAR normalización bibliográfica final del año.

Vega Hurtado & Vidal Osorio (2023)

FUNCIÓN: Guía técnica de gestión de avances mediante recorridos 360° en Lima Metropolitana.

1.6.3 Síntesis de antecedentes y brecha

En los antecedentes identificados y revisados no se encontró una evaluación equivalente en la que profesionales utilicen un historial fotográfico 360° estructurado espacial y temporalmente para resolver consultas concretas de información visual de construcción mediante tareas con respuestas verificables.

REGLA DE REDACCIÓN: No afirmar “no existe”; limitar siempre la afirmación al corpus revisado.

CAPÍTULO II — MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

2.1 Información visual en construcción

FUNCIÓN: Definir y contextualizar la información visual utilizada durante la ejecución de proyectos.

FUENTES: Paneru & Jeelani (2021); Grogan et al. (2022).

2.2 Documentación fotográfica de obra

FUNCIÓN: Explicar la fotografía como registro longitudinal del proyecto.

FUENTES: Grogan et al. (2022); Wang et al. (2023); literatura adicional [PENDIENTE].

2.3 Captura de realidad

FUNCIÓN: Ubicar la fotografía 360° dentro del conjunto de tecnologías de captura de realidad.

FUENTES: Grogan et al. (2022); literatura adicional [PENDIENTE].

2.4 Fotografías panorámicas 360°

FUNCIÓN: Explicar la naturaleza omnidireccional y aplicaciones en AEC.

FUENTES: Shinde et al. (2023); Bahakim (2023); Erazo-Rondinel & Melgar.

2.5 Contextualización espacial

2.5.1 Concepto y función

2.5.2 Planos y referencias espaciales

2.5.3 Puntos de captura

2.5.4 Recorridos

2.5.5 Permanencia y modificación de puntos

FUENTES: Wu & Tory (2009); Shih et al. (2006); Bahakim (2023).

2.6 Contextualización temporal

2.6.1 Fecha y momento de captura

2.6.2 Sesiones de documentación

2.6.3 Repetición de puntos

2.6.4 Evolución temporal

FUENTES: Shih et al. (2006); Wu & Tory (2009); Bahakim (2023).

2.7 Historial visual de la obra

DEFINICIÓN DE TRABAJO:

Conjunto acumulado de registros fotográficos 360° contextualizados espacial y temporalmente que representan distintos estados documentados de la construcción y pueden ser consultados posteriormente.

FUENTES: Bahakim (2023); PIDMS; PhotoScope como antecedente conceptual.

2.8 Organización de información visual

FUNCIÓN: Explicar jerarquías, metadatos, vínculos y estructura necesaria para conservar la relación entre proyecto, ubicación, sesión y captura.

PENDIENTE: decidir cuánto detalle conceptual sobre modelos de información/base de datos necesita realmente la tesis.

2.9 Consulta y recuperación de información visual

2.9.1 Recuperación

FUENTES: Wang et al. (2023); literatura adicional de information retrieval [PENDIENTE].

2.9.2 Consulta

DEFINICIÓN DE TRABAJO:

necesidad/pregunta → acceso y navegación → recuperación de evidencia → interpretación → respuesta.

2.9.3 Consulta espacial

Ejemplo: ¿Dónde se encontraba determinado elemento o condición?

2.9.4 Consulta temporal

Ejemplo: ¿En qué momento ya se encontraba ejecutado determinado componente?

2.9.5 Consulta de estado/evolución

Ejemplo: ¿Cómo se encontraba una zona en una fecha o qué cambio ocurrió entre dos momentos?

FUENTE CLAVE: PhotoScope.

2.10 Evaluación funcional basada en tareas

2.10.1 Tareas representativas

2.10.2 Respuestas verificables

2.10.3 Ground truth

2.10.4 Efectividad / éxito de tarea

2.10.5 Tiempo de resolución

2.10.6 Errores

2.10.7 Percepción complementaria

REFERENCIAS PRIORITARIAS: ISO 9241-11; Wu & Tory / PhotoScope; literatura de evaluación task-based; literatura de ground truth; Chau Delgado (2018) [VERIFICAR].

2.11 Síntesis conceptual para la investigación

ESQUEMA:

información visual → documentación fotográfica → captura 360° → contextualización espacial + temporal → organización → historial visual → consulta/recuperación → resolución de consulta → evaluación funcional

CAPÍTULO III — DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA DE DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA 360°

3.1 Enfoque de desarrollo de la metodología

FUNCIÓN: Explicar que la metodología no surge arbitrariamente, sino de requisitos derivados de literatura y antecedentes.

CADENA: fuente → hallazgo → problema/necesidad → requisito → decisión de diseño → componente/procedimiento.

3.2 Identificación de problemas, necesidades y requisitos — OE1

3.2.1 Propósito del OE1

Establecer problemas, necesidades y requisitos asociados a documentación y consulta de información visual que orienten el diseño de la metodología.

3.2.2 Procedimiento de revisión

1. definir criterios de inclusión;
2. seleccionar fuentes relevantes;
3. extraer problemas/necesidades;
4. extraer elementos o soluciones reportadas;
5. agrupar hallazgos;
6. derivar requisitos;
7. documentar trazabilidad.

3.2.3 Fuentes principales

• Wu & Tory (2009).
• Shih, Lai & Tsai (2006).
• Bahakim (2023).
• Shinde et al. (2023).
• Erazo-Rondinel & Melgar.
• Vega Hurtado & Vidal Osorio (2023).
• Wang et al. (2023).
• Grogan et al. (2022).
• literatura adicional [PENDIENTE].

3.2.4 Matriz fuente → hallazgo → requisito

ESTADO: EJEMPLO INICIAL / pendiente de completar con evidencia exacta.

3.2.5 Requisitos finales

PRELIMINARES: referencia espacial; referencia temporal; puntos de captura; recorridos; periodicidad; repetibilidad; nomenclatura; vinculación; control de calidad; organización histórica; mecanismo de consulta.

ADVERTENCIA: No considerar definitivos hasta cerrar OE1.

3.3 Diseño de la metodología — OE2

3.3.1 Objetivo y alcance

3.3.2 Principios de diseño

3.3.3 Entradas

POSIBLES PRINCIPIOS: trazabilidad, bajo esfuerzo operativo, independencia de software, facilidad de consulta, escalabilidad y estructura espacial/temporal.

3.4 Fase 1 — Planificación

3.4.1 Definición de referencias espaciales

3.4.2 Selección de puntos de captura

3.4.3 Definición de recorridos

3.4.4 Criterios de periodicidad

3.4.5 Reglas de permanencia y cambio

3.4.6 Nomenclatura

3.5 Fase 2 — Captura

3.5.1 Ejecución de recorridos

3.5.2 Registro por punto

3.5.3 Fecha y hora

3.5.4 Incidencias

3.5.5 Control inicial de calidad

3.6 Fase 3 — Contextualización

3.6.1 Asociación espacial

3.6.2 Asociación temporal

3.6.3 Asociación a plano

3.6.4 Metadatos mínimos

3.7 Fase 4 — Organización

3.7.1 Jerarquía de información

proyecto → plano/referencia espacial → punto → sesión/recorrido/fecha → captura

3.7.2 Nomenclatura

3.7.3 Vinculación de registros

3.7.4 Historial por ubicación

3.7.5 Control de versiones / modificaciones

3.8 Fase 5 — Consulta

3.8.1 Acceso al historial

3.8.2 Selección de ubicación

3.8.3 Selección de fecha

3.8.4 Navegación histórica

3.8.5 Consulta de estado/evolución

3.8.6 Recuperación de evidencia

3.9 Control de calidad

3.9.1 Captura defectuosa

3.9.2 Punto inaccesible

3.9.3 Cambio de geometría

3.9.4 Captura faltante

3.9.5 Cambio de recorrido

3.9.6 Registro duplicado

3.10 Productos de la metodología

• mapa de puntos;
• recorridos;
• sesiones;
• registros 360°;
• historial visual;
• estructura de consulta;
• registro de incidencias.

3.11 Implementación tecnológica de referencia

DECISIÓN: El software es soporte de implementación, no objeto principal de investigación.

NO DESVIARSE HACIA: arquitectura de software como eje, comparación de plataformas, desarrollo low-code como contribución principal o evaluación aislada de interfaz.

3.12 Síntesis de trazabilidad del OE2

CAPÍTULO IV — APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA Y EVALUACIÓN DEL HISTORIAL VISUAL

4.1 Descripción del caso de aplicación

4.1.1 Proyecto

4.1.2 Empresa / contexto

4.1.3 Tipo de proyecto

4.1.4 Alcance de la aplicación

4.1.5 Información disponible

ESTADO: PENDIENTE DE DELIMITACIÓN FINAL.

4.2 Preparación de la aplicación

4.2.1 Planos

4.2.2 Puntos de captura

4.2.3 Recorridos

4.2.4 Periodicidad

4.2.5 Nomenclatura

4.2.6 Permisos

4.2.7 Protocolo de captura

4.3 Aplicación de la metodología

4.3.1 Sesiones realizadas

4.3.2 Capturas obtenidas

4.3.3 Incidencias

4.3.4 Modificaciones

4.3.5 Control de calidad

4.3.6 Carga y vinculación

4.4 Historial visual generado

4.4.1 Estructura final

4.4.2 Cobertura espacial

4.4.3 Cobertura temporal

4.4.4 Historial por punto

4.4.5 Ejemplos de evolución

4.5 Preparación de la evaluación — OE3

4.5.1 Propósito

Evaluar qué desempeño obtienen profesionales al resolver consultas concretas utilizando el historial visual generado.

4.5.2 Principio de evaluación

La evaluación principal se basará en tareas observables y verificables. La percepción será complementaria.

4.5.3 Inventario de evidencia

Antes de formular tareas:

• revisar capturas;
• identificar situaciones verificables;
• registrar evidencia disponible;
• vincular evidencia con posibles consultas.

4.5.4 Familias preliminares de consulta

Espacial

Ejemplo: ¿Dónde se encontraba determinado elemento?

Temporal

Ejemplo: ¿En qué fecha ya se encontraba instalado determinado componente?

Estado / evolución

Ejemplo: ¿Qué cambio puede observarse entre dos momentos?

ESTADO: PROVISIONAL / sujeto a refinamiento.

4.5.5 Criterios para formular consultas

Cada consulta debe ser:

• profesionalmente plausible;
• concreta;
• no ambigua;
• respondible con evidencia disponible;
• verificable;
• suficientemente independiente de información externa;
• coherente con el alcance de la metodología.

4.5.6 Banco de tareas candidatas

REGLA: La selección final debe seguir criterios definidos previamente para evitar escoger únicamente tareas favorables.

4.6 Ground truth

4.6.1 Definición

Respuesta o criterio de referencia establecido antes de observar las respuestas de los participantes.

4.6.2 Fuentes posibles

• evidencia fotográfica;
• registro de captura;
• plano;
• fecha;
• documentación de obra;
• combinación de evidencias.

4.6.3 Ficha por tarea

Cada tarea deberá incluir:

• enunciado;
• familia;
• evidencia;
• respuesta de referencia;
• criterio de corrección;
• variantes aceptables;
• fuente de verificación.

4.7 Validación y pilotaje de consultas

POSIBLES MECANISMOS: revisión por profesional, experto del caso, asesor y/o pilotaje.

ESTADO: PENDIENTE DE FUNDAMENTACIÓN.

4.8 Participantes

4.8.1 Perfil

Posibles: ingenieros, arquitectos, residentes, supervisores, oficina técnica u otros profesionales con experiencia en información de obra.

4.8.2 Criterios de inclusión

PENDIENTE. Posibles: experiencia mínima, familiaridad con documentación de obra, no haber construido el ground truth y preferentemente no haber intervenido directamente en el caso.

4.8.3 Cantidad

ESTADO: PENDIENTE DE FUNDAMENTACIÓN.

NOTA: No fijar todavía 3–4 ni 8–12 como valor definitivo. Revisar literatura metodológica y factibilidad del protocolo.

4.8.4 Conocimiento previo del caso

Registrar para controlar posible contaminación.

4.9 Familiarización

4.9.1 Explicación breve

4.9.2 Demostración

4.9.3 Tarea de práctica no evaluada

4.9.4 Confirmación de comprensión

FUENTES BASE: PhotoScope; literatura de task testing [PENDIENTE].

4.10 Ejecución de tareas

4.10.1 Secuencia preliminar

1. identificación/código;
2. instrucciones;
3. familiarización;
4. tarea de práctica;
5. consulta;
6. inicio del tiempo;
7. navegación;
8. respuesta;
9. cierre del tiempo;
10. registro;
11. siguiente tarea;
12. percepción final.

4.10.2 Reglas pendientes

• retroceso;
• reformulación de respuesta;
• preguntas al investigador;
• criterio de abandono;
• tiempo máximo;
• orden fijo/variado;
• registro de pasos;
• grabación de pantalla;
• fallos técnicos.

4.11 Medición del desempeño

4.11.1 Variable principal

Resolución de consultas de información visual de construcción.

4.11.2 Medida elemental

• correcta;
• incorrecta;
• no resuelta.

4.11.3 Indicador principal

Tasa de resolución correcta (TRC)

TRC = (consultas resueltas correctamente / consultas realizadas) × 100

4.11.4 Tiempo de resolución

MEDIDA SECUNDARIA. Definir inicio, final, tratamiento de no resueltas y unidad.

4.11.5 Errores

OPCIONAL. Posibles: ubicación incorrecta, fecha incorrecta, interpretación incorrecta, navegación fallida, abandono.

4.12 Percepción complementaria

4.12.1 Facilidad de consulta

4.12.2 Organización

4.12.3 Utilidad

4.12.4 Aplicabilidad

4.12.5 Claridad de navegación

ESTADO: DIMENSIONES DEFINIDAS / instrumento pendiente.

4.13 Procedimiento de análisis

4.13.1 TRC global

4.13.2 TRC por participante

4.13.3 TRC por tarea

4.13.4 TRC por familia

4.13.5 Tiempo por tarea

4.13.6 Resultados perceptuales

4.13.7 Medidas repetidas

Las múltiples tareas realizadas por una misma persona no deberán tratarse como participantes independientes.

4.13.8 Interpretación

DECISIÓN ACTUAL: No utilizar un umbral arbitrario del tipo “80 % = funciona”.

Interpretar patrón global, familias, tareas, participantes, tiempos, errores, percepción y limitaciones.

CAPÍTULO V — RESULTADOS Y DISCUSIÓN

5.1 Resultados del OE1

5.1.1 Fuentes analizadas

5.1.2 Problemas y necesidades identificados

5.1.3 Requisitos derivados

5.1.4 Matriz de trazabilidad

5.1.5 Síntesis del OE1

5.2 Resultados del OE2

5.2.1 Metodología resultante

5.2.2 Fases

5.2.3 Componentes

5.2.4 Procedimientos

5.2.5 Correspondencia requisito → componente

5.2.6 Productos

5.3 Resultados de la aplicación

5.3.1 Cumplimiento del protocolo

5.3.2 Capturas obtenidas

5.3.3 Cobertura espacial

5.3.4 Cobertura temporal

5.3.5 Historial visual generado

5.3.6 Incidencias

5.4 Resultados del OE3

5.4.1 Participantes

5.4.2 Tareas evaluadas

5.4.3 TRC global

5.4.4 Resultados por participante

5.4.5 Resultados por tarea

5.4.6 Resultados por familia

5.4.7 Tiempo de resolución

5.4.8 Errores / dificultades

5.4.9 Percepción complementaria

5.5 Discusión

5.5.1 Discusión frente a PhotoScope

5.5.2 Discusión frente a PIDMS

5.5.3 Discusión frente a Bahakim

5.5.4 Discusión frente a literatura reciente

5.5.5 Utilidad de la estructura espacial y temporal

5.5.6 Alcance de la evaluación funcional

5.5.7 Limitaciones

5.5.8 Implicancias para futuras aplicaciones

POSIBLES LIMITACIONES: un solo caso, número reducido de profesionales, dependencia de evidencia disponible, influencia de la interfaz, imposibilidad de aislar causalmente metodología/360/interfaz y ausencia de comparación convencional.

CONCLUSIONES

Conclusión general

FUNCIÓN: Integrar metodología, historial generado y evidencia observada en la evaluación.

Conclusión asociada al OE1

Debe responder qué problemas/necesidades se identificaron, qué requisitos se derivaron y qué fuentes los respaldan.

Conclusión asociada al OE2

Debe responder qué metodología se desarrolló, cómo sus componentes responden a los requisitos y cuál es su alcance.

Conclusión asociada al OE3

Debe responder desempeño observado, familias, tiempos, dificultades, percepción complementaria y límites de interpretación.

RECOMENDACIONES

PENDIENTE DE RESULTADOS.

Posibles líneas: mejoras de metodología, nuevos casos, ampliación de participantes, automatización, integración con otras plataformas y estudios comparativos futuros.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Referencias actualmente incorporadas

• Bahakim, A. K. (2023). Smart 360-Degree Photography for Enhancing Construction Progress Reporting. Master's thesis, The American University in Cairo.
• Erazo-Rondinel, A. A., & Melgar, M. A. Exploring the benefits of 360-degree panoramas for construction project monitoring and control. [VERIFICAR año bibliográfico final].
• Grogan, A., Sattineni, A., & Kim, C. (2022). State of advances in reality capture for construction progress monitoring and documentation. Proceedings of the 39th ISARC.
• Paneru, S., & Jeelani, I. (2021). Computer vision applications in construction: Current state, opportunities & challenges. Automation in Construction, 132, 103940.
• Shih, N.-J., Lai, J.-T., & Tsai, Y.-L. (2006). The application of a panorama image database management systems (PIDMS) for information integration on construction sites. Journal of Information Technology in Construction, 11, 641–654.
• Shinde, Y., Lee, K., Kiper, B., Simpson, M., & Hasanzadeh, S. (2023). A systematic literature review on 360° panoramic applications in Architecture, Engineering, and Construction (AEC) industry. Journal of Information Technology in Construction, 28, 405–437.
• Vega Hurtado, I. V., & Vidal Osorio, K. H. (2023). Implementación de una guía técnica de gestión de avances de obra mediante el recorrido virtual 360°... Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
• Wang, X., Love, P. E. D., Matthews, J., Liu, J., & Sing, C.-P. (2023). Content-based image retrieval for construction site images: Leveraging deep learning-based object detection. Journal of Computing in Civil Engineering, 37(6).
• Wu, F., & Tory, M. (2009). PhotoScope: Visualizing spatiotemporal coverage of photos for construction management. CHI.

Referencias metodológicas por consolidar

• ISO 9241-11.
• literatura de task-based evaluation.
• literatura de ground truth / information retrieval.
• Chau Delgado (2018) [VERIFICAR referencia completa].
• tesis UNI / PUCP como modelos metodológicos.

ANEXOS

Anexo A — Matriz de consistencia

Anexo B — Matriz bibliográfica

Anexo C — Matriz fuente → hallazgo → requisito

Anexo D — Metodología propuesta

Anexo E — Flujograma de la metodología

Anexo F — Protocolo de captura

Anexo G — Mapa de puntos y recorridos

Anexo H — Inventario del historial visual

Anexo I — Banco de tareas candidatas

Anexo J — Ground truth

Anexo K — Instrumento de evaluación funcional

Anexo L — Instrumento de percepción

Anexo M — Resultados detallados

REGISTRO DE DECISIONES Y PENDIENTES

Decisiones vigentes

• Gestión de información visual como marco general.
• Documentación fotográfica 360° como objeto aplicado.
• Estructura espacial y temporal como principio metodológico.
• Historial visual como producto.
• Consulta de información visual como función evaluable.
• OE1 basado principalmente en revisión de literatura.
• OE2 como diseño de metodología derivada de requisitos.
• OE3 como evaluación funcional mediante tareas.
• TRC como indicador principal.
• Tiempo como medida secundaria.
• Percepción como complemento.
• Sin grupo control.
• Sin pretest/postest.
• Sin comparación fotografía convencional vs 360°.
• Sin Design Thinking.
• Sin CBA.
• Software como soporte, no como aporte principal.

Pendientes prioritarios

• delimitar empresa/proyecto final;
• definir unidad de análisis formal;
• cerrar clasificación metodológica;
• completar bibliografía del problema;
• cerrar matriz OE1;
• derivar requisitos finales;
• cerrar estructura OE2;
• investigar bibliografía metodológica de OE3;
• justificar cantidad de participantes;
• definir número de tareas;
• definir validación de consultas;
• formalizar ground truth;
• definir reglas de ejecución;
• definir instrumento perceptual;
• decidir tratamiento final de hipótesis;
• decidir si se mantienen hipótesis específicas;
• normalizar bibliografía completa.

Próximas acciones recomendadas

1. Completar bibliografía y matriz del OE1.
2. Derivar requisitos.
3. Convertir requisitos en componentes del OE2.
4. Consolidar bibliografía de evaluación task-based.
5. Definir protocolo preliminar del OE3.
6. Actualizar Plan y matriz de consistencia.
7. Presentar avance al asesor y registrar cambios solicitados.

FIN DE TESIS MAESTRA 360° — v0.1